192核心384线程、5GHz起飞!AMD Zen5 EPYC首测:领先至强6几乎40%
Intel前脚刚发布至强6 6000系列,AMD就带来了Zen 5/5c架构的五代EPYC 9005系列,彼此针锋相对,后者显然更胜一筹。
Phoronix提前测试了多颗EPYC 9005的样品,结果自然不出所料,丝毫不对手任何情面。
测试的新U一共三颗,分别是:
EPYC 9965:
Zen 5c顶级旗舰,128核心256线程,384MB三级缓存,2.25-3.7GHz频率,500W热设计功耗。
EPYC 9575F:
最高频率型号之一,Zen 5,64核心128线程,256MB三级缓存,3.3-5.0GHz频率,400W热设计功耗。
EPYC 9755:
Zen 5顶级旗舰,128核心256线程,512MB三级缓存,2.7-4.1GHz频率,500W热设计功耗。
参测型号众多,而且不少都同时有单路、双路配置,具体包括:
- Xeon Platinum 8490H
- Xeon Platinum 8490H 2P
- Xeon Max 9480
- Xeon Max 9480 2P
- Xeon Platinum 8592+
- Xeon Platinum 8592+ 2P
- Xeon 6766E
- Xeon 6766E 2P
- Xeon 6780E
- Xeon 6780E 2P
- Xeon 6980P @ DDR5-6400
- Xeon 6980P @ MRDIMM-8800
- Xeon 6980P 2P @ DDR5-6400
- Xeon 6980P 2P @ MRDIMM-8800
- EPYC 9654
- EPYC 9654 2P
- EPYC 9754
- EPYC 9754 2P
- EPYC 9684X
- EPYC 9684X 2P
- EPYC 9575F
- EPYC 9575F 2P
- EPYC 9755
- EPYC 9755 2P
- EPYC 9965
- EPYC 9965 2P
至强6980P也是新一代旗舰,P性能核设计,128核心256线程,504MB三级缓存,2.0-3.9GHz频率,500W热设计功耗。
测试系统是Ubuntu 24.04 LTS,系统内核6.12。测试项目多达140个,这里就不再一一展示了,感兴趣的可以跳转原文。
直接看结果汇总:
无论双路还是单路,EPYC 9755都是一马当先,优势大到不可思议,面对搭配超高频率MRDIMM 8000MHz内存的至强6980P,优势分别高达40.0%、18.4%,后者换成普通的DDR5-6400,领先幅度还会略微提高到41.7%、19.3%。
事实上,只需一颗EPYC 755,就能干掉两颗至强6980P DDR5-6400!
EPYC 9965、EPYC 9575F同样也是一骑绝尘,全都能将至强6980斩落马下,双路EPYC 9575F对比双路至强6980P(MR-DIMM 8000),优势仍有22.6%,单路对比也只落后8.4%。
这从另一方面可以看出,五代EPYC的双路效率非常高,远胜于至强6。
对比上代产品,128核心EPYC 9755相比于96核心EPYC 9654,都是旗舰,提升幅度高达恐怖的63.1%。
192核心、Zen 5c架构的EPYC 9965对比128核心、Zen 4c架构的EPYC 9754,提升幅度同样有不可思议的47.6%。
有趣的是,一颗EPYC 9965就能超过两颗EPYC 9754/9654,领先幅度分别为8.4%、17.7%。
功耗方面,五代EPYC也有着绝对优势,远远低于至强6。
无论是192核心的EPYC 9965,还是5GHz频率的EPYC 9575F,实际上都控制在了400W之内,128核心的EPYC 9755也只有450W左右,可以说热设计功耗留足了空间。
至强6980P则刚好达到了500W。
可以说,AMD EPYC在性能、功耗、能效等指标上已经处于绝对的统治地位,Intel至强短期内一点办法都没有。
后续,Intel会推出288核心288线程的顶级型号,不过采用能效核设计,192核心384线程的EPYC 9965领先之目测不会有什么压力。
免责声明:本文章由“知识和经验”发布如果文章侵权,请联系我们处理,本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系